RESÚMEN

Actualmente hay gran diversidad de lámparas de luz emitida por diodo (LED) en el mercado odontológico. Muchas casas comerciales actualmente se disponen a fabricar lámparas LED ya que  son relativamente económicas para las propiedades que ofrece,  sin embargo  hay una gran  variedad muy grande de precios entre unas casas comerciales y otras. Y hay muy pocos estudios publicados que hayan evaluado la idoneidad de distintos tipos de lámparas LED ofrecidas por las distintas casas comerciales.

El objetivo del estudio fue  evaluar y comparar la resistencia al desalojo  de brackets metalicos unidos a los dientes  con 3 distintas fuentes de luz LED  disponible en el mercado.

Materiales y métodos: Sesenta brackets  metálicos estándar de ortodoncia se adhirieron  a premolares humanos recién extraídos con un sistema adhesivo fotopolimerizable. Las muestras se dividieron aleatoriamente en 3 grupos de 20 dientes cada uno. En cada grupo, los brackets fueron fotocurados durante 10 segundos con una unidad diferente de luz de curado. A los 5 minutos post adhesión, las muestras fueron sometidas  a una carga tensional en la maquina universal  de fuerzas Instron a una velocidad de de 1 mm / min hasta que los brackets se despegaran.

Resultados: Un análisis de varianza no detectó diferencias en la resistencia de la unión entre los 3 grupos (p = 0,35). Con Análisis de chi-cuadrado  se detectaron diferencias en las puntuaciones del índice adhesivo remanente de los 3 grupos (p = 0,012).  Donde el grupo 1 (ORTHOLUX) fue el único que arrojo  resultados desfavorables según el índice ARI con un 15 % de su totalidad de la muestra.

Conclusiones: La resistencia al desalojo de brackets metálicos utilizando las lámparas ORIBLUE y ORISTAR con 10 segundos de exposición es igual que la obtenida  con la ORTHOLUX  bajo el mismo tiempo de exposición. El índice de adhesivo remanente ARI,  mosto una mayor frecuencia de valores 1 en la lámpara ORTHOLUX, a su vez las lámparas ORIBLUE y ORISTAR mostraron mayor frecuencia en el valor 2 y3.  Favoreciendo el ARI a estas dos últimas ya que el valor 3 es el más deseado por el ortodoncista para mantener la integridad del esmalte. Estudios clínicos adicionales son necesarios antes de su uso de rutina de las lámparas LED.